?

Log in

No account? Create an account
Что вижу, то пишу
March 4th, 2019 
heron_1


Thar Peak skiing
total distance ~9km (note, distance will vary depending on chosen route)
Elevation gain - 762m
High point 1940m

Поскольку соревнования по борьбе самоотменились, то у нас неожиданно образовалось свободное воскресенье. Ну оно было не совсем свободным, у меня были кой-какие планы, но выбирая между семейной вылазкой на лыжах в горы и теми планами я выбрала семейный лыжный поход.
Вообще-то я хотела пойти на Poland lake в Маннинг парке. Однако, супругу этот маршрут показался слишком простым, он хотел приключений, ну и чтобы скатиться было откуда. Поскольку он ни разу не был на Coquihala (в смысле, в походах там не был), и единственным бесплатным описанием маршрута для лыжников в районе Коквихалы является маршрут на Thar, то его Димка и предложил. Идея эта мне не очень понравилась. Я то на Коквихале была и видела этот Thar - он же ж, блин, вертикальный почти, особенно если смотреть со стороны Falls lake. Рядом есть более пологий вариант - Zoa Ridge, но у Зоа совершенно мерзкий густой лес внизу и крутой склон, через который и пешком продираться неудобно, а уж на лыжах это будет вообще абзац. Как вариант были еще Iago и Needle, но к Яго слишком длинный плоский подход, а для Нидл у меня не было карты лыжных маршрутов. Так что утром воскресенья мы заехали за товарищем в Лэнгли и поехали на Thar.
Температура в 8:30 утра на Коквихале была -10С, не жарко. Зато солнечно и безветренно. Предыдущая неделя была без осадков, лавинный прогноз был благоприятный, снег внизу был сухой и пушистый, лыжни проложены во все стороны на все возможные вершины. Первые километра два пути идут по старой дороге с очень небольшим подъемом, затем трейл круто уходит вверх по склону Thar. Описание маршрута предполагало подъем по южному-юго-восточному склону, ближе к подножию соседней горы Нак. Но в реальности лыжня держалась восточного склона, временами подходя некомфортно близко к обрывам на северной и северо-восточной сторонах. Нижняя часть тропы в лесу была еще ничего, снег мягкий, только крутые повороты достали. А вот когда мы вышли на полочку под вершиной, там, где деревьев почти нет, там обнаружили жесткий наст и местами лед, вылизанный ветром и ледяной ветер, дувший с севера. Это, пожалуй, был самый неприятный участок - траверс через "полочку" на южную сторону гребня и начало подъема на гребень. Финальный подъем по гребню был лучше, наст был тоньше и дуло меньше.
На вершине было хорошо. Виды вокруг прекрасны. Там даже временно стало меньше дуть и мы смогли нормально пообедать сидя под маленькой елочкой. Но теперь самое главное - как спускаться?!
Всю дорогу наверх меня не покидали мысли о том как мы будем спускаться вниз. Средний угол склонов и густота леса их покрывающего несколько вне моей зоны комфорта для туринговых лыж. Туринговые лыжи длиннее моих карвинговых, мягче, хуже врезаются в склон, требуют больший радиус поворота и я пока не научилась в них поворачивать прыжком. На них хорошо выписывать красивые синусоиды спускаясь по широким склонам покрытым глубоким мягким снегом, а вот прыгать между деревьями по насту на них плохо, по крайней мере мне. Наст был не очень плотным, лыжи его разбивали, но все равно, он был, на всех склонах кроме северного и западного.
Мы начали спуск по гребню вниз, так же, как поднимались, а затем ушли на юг в елочки в сторону седловины с пиком Нак. Чем гуще елочки, тем пушистее снег, чем реже елочки, тем жестче наст. Неплохо спустились по седловине пока не уперлись в скалы. Тогда пошли траверсом в сторону Нак и по его северному склону спустились вниз к старой дороге, по которой поднимались в начале.
Весь поход прошел удивительно быстро, я предполагала часов 5, но мы уложились в 3ч и 40 минут. 2.5 часа подъем, час и десять минут спуск. Если б я не тормозила и не останавливалась отдохнуть, то могли бы и быстрее скатиться. В три часа дня были уже дома. Отличный выходной день, ящитаю.
10:12 pm - книжное
heron_1
Пару месяцев назад супруг подкинул мне линк на рассказ из автобиографичной повести Паустовского. Рассказ назывался Фиолетовый луч, глава 12 из книги Начало неведомого века, и повествовал о вхождении Петлюры в Киев, его правлении и уходе из города. Рассказ мне понравился, и я захотела прочитать всю книгу. Автобиографичность книги предполагала достаточно реальное описание эпохи.
Прочитав “Начало неведомого века” я подумала, что как-то странно читать автобиографию писателя с середины, надо начать с самого начала. Всего в автобиографичном цикле “Книга о жизни” шесть книг. Первая называется “Далекие годы” и повествует о детстве писателя. Я, конечно, понимаю, что автобиографичное произведение совершенно не означает повествование о жизни писателя с абсолютной точностью, что и в этих повестях есть место художественному вымыслу. Наиболее заметным вымыслом оказалась история про русскую королеву Таиланда. В Таиланде действительно была русская королева, это не вымысел Паустовского, но вот история ее знакомства с тайским принцем и дальнейшая ее судьба полностью выдуманы Паустовским. Обнаружив это я стала осторожнее относиться к излагаемым фактам и кой-чего проверять отдельно. Но пишет Паустовский хорошо, посему отвлечение на проверку фактов портило сам процесс чтения. Так я и читала до конца 4й книги книги “Время больших ожиданий”, считая, что автор хоть и художественно, но описывает свою жизнь в то непростое для всех время (первая мировая, революция, гражданская война). Персонаж, каким себя представляет автор, мне не нравился, такой вот мечтатель-идеалист, перекати-поле, наблюдающий жизнь как бы со стороны, бесцельно несущийся по бурному течению жизни. Такой вот волк-одиночка. Женские персонажи возникают пару раз и исчезают, но все как-то невнятно, он их как бы наблюдает, принимает знаки внимания без понимания чего от него хотят.
И каково же было мое разочарование, когда в конце четвертой книги в послесловии, написанном сыном Паустовского, я с удивлением узнала, что Паустовский был женат еще с 1916 года, то есть все три последних прочитанных мною книги! Со своей первой женой он познакомился на фронте во время первой мировой войны, где он работал санитаром, а она медсестрой. Вместе они прожили 20 лет и развелись в 36м году, когда он ушел к женщине, ставшей его второй женой.
Так вот этот факт наличия семьи начисто вымаран из книг! А ведь все описанное в книгах воспринималось бы совсем по другому, если знать, что все это он проживал не один, а с женой, с ответственностью не только за себя, а еще и за другого.
Аж прям обидно за его первую жену. 20 лет совместной жизни не нашли отражения в автобиографии… В книге, описывающей его пребывание на фронте, упоминается медсестра, влюбленная в него, но он от нее очень трогательно избавляется. Она заражается черной оспой и умирает. Герой книги потом долго еще ее вспоминает, но вот, ее больше нет и он один. Зато его вторая жена проявляется в пятой книге в полный рост.
В общем, я разочарована уровнем художественного вымысла и дальше читать скорее всего не буду. Читать вымысел о реальных событиях мне не интересно. Одно дело фэнтэзи, где вымысел это суть произведения, другое дело искажение реальных фактов.
Сами книги доступны здесь.
http://paustovskiy-lit.ru/paustovskiy/text/kniga-o-zhizni/kniga-o-zhizni.htm
This page was loaded Apr 20th 2019, 10:32 pm GMT.