Track meets on Saturday
После 100+ км велопробега в субботу у меня было еще два соревнования по легкой атлетике. Но не в качестве атлета, а в качестве судьи. Судьям сейчас сложно набирать необходимый для сертификации опыт, ибо судить можно только в "своих" клубах, которых можно иметь максимум два. А соревнования проводятся только внутриклубные или же для совсем элитных атлетов. Посему я хватаюсь за любую возможность.
Сначала "мой" второй клуб, Coquitlam Cheetahs, проводил соревнования для средних и старших на нашем стадионе. Меня отправили ассистировать с field events - метанием копья и прыжками в длину. Это немного не то, что мне сейчас надо, но что есть. Не, сертификация хотя бы на провинциальный уровень в бросках и горизонтальных прыжках у меня тоже в планах есть, но до нее мне вообще пока как до луны. Сейчас меня больше интересует сертификация на Umpire, там у меня больше кредитов отработано.
Прыжки прошли нормально, а вот с метанием копья были сложности. С одной стороны, правила очень просто и четко определяют валидный и не валидный бросок. Валидным бросок считается тогда когда первым земли касается металлический наконечник (при этом копье вовсе не должно воткнуться в землю, достаточно царапнуть ее наконечником). Есть и другие условия, но для того чтобы замерить длину броска нужна отметка в земле от наконечника копья. Нет отметки - нет результата. И вот тут кроется главная сложность. Иногда копье падает очень плоско и сложно заметить коснулось ли оно земли наконечником или серединой. Из моего опыта наблюдения за соревнованиями и участия в них, судьи часто считают не валидный с моей точки зрения бросок валидным. Особенно меня удивляет, когда валидным объявляют бросок где копье не только упало, но и проскользило вперед по траве, и замер производят от того места, где оно остановилось. В общем, я всегда хотела узнать чем судьи в этом случае руководствуются, но у меня пока не было случая уточнить. Подозреваю, что в основном состраданием к атлетам.
Главная судья не специализируется на метаниях, копьем никогда не занималась и ее мучали те же самые сомнения - как отличить валидный бросок от не валидного в пограничных случаях. Посему, узнав, что я занимаюсь метанием копья, она тут же отправила меня в поле, смотреть как копье падает, а сама осталась у стартовой черты, следить, чтобы атлеты ее не переступали. И что бы вы таки думали. Из двух атлетов, что соревновались в субботу, один бросал копье нормально, а у второй оно все время падало плоско! Или плоско или вообще касалось земли сперва хвостом. 5 раз плоско, один раз она его просто бросила как попало на 2 метра. Мне было очень неудобно оставить ее без результата, но я не видела чтобы копье коснулось земли наконечником, отметок на земле не было. Как изогнуть правила так, чтобы не валидный бросок превратить в валидный я еще не умею, так что буду слыть среди детишек вредной и противной судьей...
А вторые соревнования были в Бернаби для бегунов уровня National, организованные непосредствено BCAthletics, посему судить их могли любые судьи, а не только причастные к конкретному клубу. Это был мой кредит в пользу роли Umpire. Никакие моральные дилеммы меня не мучали, потому что считать круги, намотанные атлетом и записывать порядок пересечения финишной черты очень просто и однозначно.
Знаете за сколько мальчики пробежали 10 км? Меньше чем за 30 минут. Первый фишинировал за 29 м 18 секунд, остальные два отстали от него на 30 и 36 секунд. Шобятакжил, 10 км за полчаса...
В следующем году у нас в провинции будет проводиться Чемпионат Канады по легкой атлетике. Я буду там Umpire, потому то мне и надо поскорее получить сертификат 3 уровня, чтоб иметь право быть Umpire на чемпионате.
Сначала "мой" второй клуб, Coquitlam Cheetahs, проводил соревнования для средних и старших на нашем стадионе. Меня отправили ассистировать с field events - метанием копья и прыжками в длину. Это немного не то, что мне сейчас надо, но что есть. Не, сертификация хотя бы на провинциальный уровень в бросках и горизонтальных прыжках у меня тоже в планах есть, но до нее мне вообще пока как до луны. Сейчас меня больше интересует сертификация на Umpire, там у меня больше кредитов отработано.
Прыжки прошли нормально, а вот с метанием копья были сложности. С одной стороны, правила очень просто и четко определяют валидный и не валидный бросок. Валидным бросок считается тогда когда первым земли касается металлический наконечник (при этом копье вовсе не должно воткнуться в землю, достаточно царапнуть ее наконечником). Есть и другие условия, но для того чтобы замерить длину броска нужна отметка в земле от наконечника копья. Нет отметки - нет результата. И вот тут кроется главная сложность. Иногда копье падает очень плоско и сложно заметить коснулось ли оно земли наконечником или серединой. Из моего опыта наблюдения за соревнованиями и участия в них, судьи часто считают не валидный с моей точки зрения бросок валидным. Особенно меня удивляет, когда валидным объявляют бросок где копье не только упало, но и проскользило вперед по траве, и замер производят от того места, где оно остановилось. В общем, я всегда хотела узнать чем судьи в этом случае руководствуются, но у меня пока не было случая уточнить. Подозреваю, что в основном состраданием к атлетам.
Главная судья не специализируется на метаниях, копьем никогда не занималась и ее мучали те же самые сомнения - как отличить валидный бросок от не валидного в пограничных случаях. Посему, узнав, что я занимаюсь метанием копья, она тут же отправила меня в поле, смотреть как копье падает, а сама осталась у стартовой черты, следить, чтобы атлеты ее не переступали. И что бы вы таки думали. Из двух атлетов, что соревновались в субботу, один бросал копье нормально, а у второй оно все время падало плоско! Или плоско или вообще касалось земли сперва хвостом. 5 раз плоско, один раз она его просто бросила как попало на 2 метра. Мне было очень неудобно оставить ее без результата, но я не видела чтобы копье коснулось земли наконечником, отметок на земле не было. Как изогнуть правила так, чтобы не валидный бросок превратить в валидный я еще не умею, так что буду слыть среди детишек вредной и противной судьей...
А вторые соревнования были в Бернаби для бегунов уровня National, организованные непосредствено BCAthletics, посему судить их могли любые судьи, а не только причастные к конкретному клубу. Это был мой кредит в пользу роли Umpire. Никакие моральные дилеммы меня не мучали, потому что считать круги, намотанные атлетом и записывать порядок пересечения финишной черты очень просто и однозначно.
Знаете за сколько мальчики пробежали 10 км? Меньше чем за 30 минут. Первый фишинировал за 29 м 18 секунд, остальные два отстали от него на 30 и 36 секунд. Шобятакжил, 10 км за полчаса...
В следующем году у нас в провинции будет проводиться Чемпионат Канады по легкой атлетике. Я буду там Umpire, потому то мне и надо поскорее получить сертификат 3 уровня, чтоб иметь право быть Umpire на чемпионате.