О, я теперь знаю столько нового и интересного о зубах, их развитии, протезировании и вообще.
Пообщавшись с еще двумя дантистами, ортодонтом и просто стоматологом широкого профиля, я пришла к выводу, что наш дантист несколько, гм, неопытен, но любит выносить категорические суждения и навязывать то, что больше выгодно ему.
Скажем, по поводу выбитых зубов он был не прав, намекая, что вставить и закрепить их можно всегда. В разбитом сокете их все-таки никак не закрепить. Но если сокеты целы и корни выбитых зубов не повреждены, то лучше их все-таки попытаться вставить обратно (в течении 6 часов максимум). Эти вставленные зубы действительно могут потом создать массу проблем, in the long term, но могут и не создать и наоборот обернуться лучшим решением. Тут уж исход предугадать нельзя.
Если зубы вставить нельзя, как у нас, то остается ждать возраста, когда закончится рост челюсти и движение зубов, то есть 20+ лет. А затем ставить импланты. Все-таки наш пакистанец в меньшинстве, стоматологическая общественность нынче очень верит в импланты. Как мне сказали вчера, даже наращивание кости может не потребоваться, ибо не у всех она истончается до такой степени. А если оно все-таки требуется, то это тоже не такая проблема, технология отлажена. Нас направили к хирургу по имплантам для консультации как раз по этому вопросу. Сходим в среду.
Пока же импланты ставить нельзя надо довольствоваться временными косметическими решениями, если ребенка беспокоит отсутствие зубов.
Идею временного моста "на клею" и ортодонт и доктор Ли подвергли сомнению. Сказали, что непременно сломается или просто отвалится. Ортодонт сказала, что обычно они отваливаются в течение года, но у нее есть клиент, чей мост держится уже четвертый год (ставила не она) и это очень долго для таких девайсов. Так что о 5-10 годах службы такой дорогой штуки можно и не мечтать. Плюс ортодонт сказала, что не уверена, что зубы с мостом, поставленным так рано и надолго, будут двигаться правильно.
Вариант с искусственными зубами, закрепленными на проволоке на задних зубах, который был любезно мне предложен гуглом, был тоже отвергнут всеми тремя стоматологами. Они считают, что связывание двух задних зубов проволочкой будет препятствовать их нормальному движению. Ну будет, так будет, мне этот варинат тоже был сомнителен.
Так что остается только флиппер, как они его зовут. Вкладка с металлическими крючочками для задних зубов, на которую крепятся искусственные передние зубы. Сей девайс легко модифицируется по мере роста челюсти, не влияет на ее рост и движение зубов, но требует бережного отношения, должен сниматься на ночь, на время еды может не сниматься, ну и стоит дешевле "моста" в 5 раз.
Ортодонты, правда, дали квоту в 1.5 раза выше, чем у обычных дантистов, ну кто бы сомневался. Специалисты же ж, у них все дороже.
Хотя с флиппером у нас тоже не все так просто. У Светки еще нет коренных жевательных зубов, а на молочных, оказывается, сложнее закрепить этот флиппер, так как у них немного другая форма. Так что в идеале все равно надо ждать пока у нее не вылезут хотя бы два коренных жевательных зуба.
А еще я узнала почему детям не ставят настоящих мостов. Оказывается в детских резцах нерв и ему сопутствующие ткани занимают большую часть зуба, посему его просто не обточить настолько, насколько это требуется под коронку. А у взрослого человека пространство, отведенное под нерв в зубе, сужается и зуб можно смело обтачивать как надо.
В общем, нам остался один визит к хирургам-имплантологам, чисто поинтересоваться перспективами, для очистки совести и можно расслабиться на следующие 12-15 лет. Все косметические девайсы типа флиппера исключительно по желанию Светки. Пока что она не поняла надо ей это или нет. Видимо, не надо. Будет надо - закажем у доктора Ли.